تیغ سیاست بر گلوی علوم انسانی در دانشگاه های فلوریدا
بلک بلاگ: در نوامبر امسال، «سیستم دانشگاه دولتی فلوریدا» (SUSF) اعلام نمود که در نظر دارد ۱۸ رشته دانشگاهی را به علت عملکرد ضعیف در تربیت و فارغ التحصیل کردن دانشجویان حذف کند.
به گزارش بلک بلاگ به نقل از ایسنا، این تصمیم قسمتی از ارزیابی گسترده تری است که SUSF روی ۲۱۴ رشته دانشگاهی انجام داده و آنها را کم بازده تشخیص داده است. بیشترین این حذف ها مربوط به دوره های کارشناسی است؛ همچون رشته هایی چون مطالعات آفریقایی-آمریکایی، مطالعات خاورمیانه و سالمندی. برخی دوره های کارشناسی ارشد و دکتری هم در لیست حذف قرار دارند.
SUSF هر سه تا چهار سال، بعد از هر نسل از فارغ التحصیلان، ارزیابی های راندمان آموزشی انجام می دهد؛ اما خیلی از دانشگاهیان باور دارند این معیارها ناکارآمد، سطحی و غیرواقعی هستند.
این اقدام در حقیقت قسمتی از روند بزرگ تر سیاسی در آمریکا است، جایی که چهره های محافظه کار همچون دونالد ترامپ و ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا، تلاش می کنند تأثیر بیشتری بر دانشگاه ها بگذارند. آنان بارها تهدید کرده اند که بودجه فدرال دانشگاه هایی را که مطابق دیدگاه آنها عمل نکنند، کاهش خواهند داد. اوایل امسال هم ریچارد مک کالو، رییس دانشگاه ایالتی فلوریدا هشدار داده بود که دانشگاه احتمالاً با کاهش بودجه ای بین ۵۰ تا ۶۵ میلیون دلار مواجه خواهد شد.
بحران روحیه در بین اساتید
با اعلام این کاهش گسترده، معیارهای عملکرد دانشگاهی مورد انتقاد شدید قرار گرفت. دیوید نیوهیزر، دانشیار رشته مطالعات دین در دانشگاه ایالتی فلوریدا، یکی از منتقدان اصلی این روند است. او تاکید می کند که معیارهای فعلی عملکرد واقعی رشته ها را نمی سنجند؛ برای اینکه SUSF تنها تعداد مدرک های صادرشده را ملاک می گیرد.
نیوهیزر اعتقاد دارد ارزیابی باید مبتنی بر معیارهای جامع تر شامل رشد فردی دانشجویان، نیازهای اجتماعی و نقش رشته های علوم انسانی در جامعه باشد. او می گوید شواهد نشان داده است فارغ التحصیلان علوم انسانی هم شغل های خوبی پیدا می کنند و دانشگاه فقط محلی برای کسب درآمد نیست، بلکه بستری برای پرورش علاقه، تفکر انتقادی و رشد شخصی است.
در این میان، تعدادی از محققان هم می گویند فضای سیاسی اخیر سبب شده خیلی از اعضاء هیأت علمی سردرگم و ناامید شوند. رابین تروث گودمن، استاد برجسته انگلیسی و رییس اتحادیه استادان دانشگاه ایالتی فلوریدا در اینباره می گوید: خیلی از اساتید به علت فضای سیاسی احساس می کنند ممکنست به خاطر بیان دیدگاه های علمی خود تنبیه شوند. آنها درحال جستجوی شغل در ایالت های دیگر هستند و نگرانند که اقدامات فرماندار ضد دانشگاه ها ادامه یابد.
واکنش دانشجویان
برخی دانشجویان هم باور دارند معیارهای انتخاب شده از طرف SUSF نگاه محدودی به نقش واقعی رشته ها دارد. لورن یوآکوم، دانشجوی زیست شناسی در این مورد می گوید: این که یک رشته فقط به علت کم بودن تعداد فارغ التحصیلان حذف شود، به هیچ عنوان منطقی نیست. این رشته ها نقش فرهنگی و اجتماعی مهمی دارند.
منبع: بلك بلاگ
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب